Lad os begynde at tale om HDMI, et akronym, som vi alle er bekendt med i dag, grundlæggende fordi det er standardforbindelsen til digital video og lyd med bedre kvalitet. Men det er stadig et kabel, som vi bliver nødt til at beskæftige os med, enten for at forsøge at skjule det eller nå dets destination. Men… Hvorfor fortsætte med at bruge kabler, når Bluetooth eller WiFi nu er en standard i ethvert hjem? For den kvalitet, som dette værdsætter, langt bedre end enhver alternativ videooverførselsmetode.
Men ikke alt er tabt, i et par år har der været et alternativ, nemlig Trådløs HDMI, noget der findes, men næsten ingen er opmærksomme på, der kombinerer den kvalitet, det giver os, og bekvemmeligheden ved ikke at skulle bruge et kabel til at forbinde vores skærm eller tv med hardwaren. Da det største problem, når vi tilslutter eller afbryder vores konsol eller computer til fjernsynet, er at beskæftige sig med det virvar af kabler, der virker uendeligt, især når afstanden mellem de to er meget stor. Bliv ved med at vide mere om denne teknologi, og hvorfor den ikke er populær.
Trådløs HDMI, en stor ukendt
Der er en række enheder, der understøtter trådløs HDMI, I modsætning til andre muligheder som AirPlay eller Chromecast kræver denne ikke en WiFi-forbindelse for at fungereDerfor er vi ikke afhængige af routerens dækning eller dens nærhed for at opnå en anstændig kvalitet. Senderen bruger 5 GHz-båndet (betydeligt mindre mættet end standard 2,4 GHz) modtagelsesafstanden er mellem 10 og 30 meter, så rækkevidden er ret bred.
Vi skal huske på, at væggene, der kan eksistere mellem modtageren og emitteren, skal føjes til denne afstand, da disse vil reducere rækkevidden væsentligt. I årenes løb har der været mange producenter, der har lanceret produkter, der bruger trådløs HDMI, der fungerer på 60 og 190 GHz, i bånd uden en specifik licens.
Ikke alle fordele med trådløs HDMI
Den vigtigste ulempe ved denne teknologi er uden tvivl prisen. Selvom det ikke er den eneste, skal det digitale signal, der passerer gennem HDMI, være kodet, transmitteret, modtaget og afkodet. Hvad der sker med den trådløse metode er den frygtede forsinkelse eller ventetid mellem emission og modtagelse. Dette er noget, som vi ikke i høj grad vil bemærke, når vi ser film eller serier, men noget der vil være irriterende og jævnt uudholdelig, når du spiller videospil.
Der er muligheder, der lover 0 imputforsinkelse, men dette ville kun være muligt, hvis afstanden mellem emitteren og modtageren er meget kort, ikke mere end 5 meter og så længe der ikke er nogen interferensproblemer med andre trådløse enheder. I dette påvirker de ikke kun de enheder, vi har hjemme, men også de, som vores naboer måtte have. Min anbefaling ville være at købe denne type vare i butikker, hvor de accepterer returnering, såsom Amazon.
Attraktiv, men stillestående, hvorfor?
Denne teknologi synes at være den mest logiske, men den slutter ikke med at starte, den vigtigste grund er manglen på enighed mellem producenterne om at skabe en standard. Det lave salg af denne type forbindelser har bidraget til dette, så de opfordres ikke til at investere.
Er dette system virkelig nødvendigt og nyttigt eller en simpel ledningsafskæring?
I husholdningsbrug anbefales det ikke under normale omstændigheder, hvor enhederne normalt er tæt på fjernsynet eller skærmen, og det vil derfor være tilrådeligt at bruge et godt HDMI-kabel, fordi selv med et kabel kan ydelsen være dårlig, hvis kvaliteten er ikke tilstrækkelig. Kun i specifikke tilfælde, f.eks. Ved brug af en enkelt videodekoder til flere rum, hvor brug af trådløs HDMI ville give meget mening.
Alligevel anbefales det at foretage en diskret installation af kablerne med regattaer eller tagrender, fordi billedets endelige kvalitet vil være meget højere, og prisen på denne teknologi er stadig høj. Der er mange måder at udføre en ren installation med meget skjulte ledninger på.
Selv med disse ulemper er det noget, der ender med at ankomme, hvis det ikke er via trådløs HDMI, vil det være med en anden type forbindelse, men kablerne til denne type transmission vil være helt dispensable før eller senere. Ligesom WiFi eller Bluetooth kan en standard, der erstatter HDMI-forbindelsen, snart komme ud. At lade dette være alene og kun i specifikke tilfælde såsom videospil.
Alternativer på markedet
Hvis vi ser efter noget lignende på markedet, finder vi WHDI. Det fungerer ved hjælp af 5 GHz-båndet og kan nå 1920 x 1080 pixels opløsning. Så 4K-opløsningen ville være helt udelukket med dette system. Derudover har det en tendens til at give mange problemer med de nye routere, der bruger 5 GHz-båndet til at give dækning til højhastigheds WiFi Ac.
Der er andre løsninger såsom WiGig det ville fungere efter beslutninger 4K eller Trådløs HD der ville overvinde de begrænsninger, der er diskuteret ovenfor. Men de produkter, der bruger disse teknologier, findes næsten ikke, og de få, vi kan finde, har høje omkostninger.
Traditionel HDMI holder ikke op med at udvikle sig, men den har en hård konkurrent
Mens trådløs HDMI er stagneret til det punkt, at den er noget resterende, holder det traditionelle kabel ikke op med at udvikle sig og tilbyder bedre og bedre opdateringshastigheder sammen med stadig højere opløsninger, men vi finder i øjeblikket HDMI 2.1 som den mest avancerede af alle, så meget at fjernsyn ikke er kompatible.
En hård konkurrent er ankommet, og jeg kender ingen ringere end ham USB C, en standard, der er i stand til mange ting, herunder opladning af vores enheder, videregivelse af data, video eller lyd. Det bruges i øjeblikket, især til at oplade vores smartphones med Android, men Apple har indarbejdet det som en standard i alle sine computere og når med sin forbindelse Thunderbolt 3 40 GBps / s og lasteffekten op til 100w.
Selvom tendensen trækker her, på grund af den enkle forbindelse og forbindelsens lethed, er den stadig ikke den mest anbefalede til afspilning, da USB-C-standarder understøtter endnu ikke Adaptive-Sync indtil DP Alt-tilstand er opgraderet til version 1.4, så du kan ikke bruge FreeSync eller G-Sync.